Википедия:К удалению/23 октября 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Разливинский, Ян

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 23 октября 2021 (UTC)

• Что-то не ищутся рецензии на работы сабжа. В Мире фантастики его рассказ публиковали, но его книги не рецензировали. То что на Лаборатории фантастики у него нет персональной страницы, конечно, на значимость не влияет, но заставляет задуматься. — Venzz (обс.) 19:19, 23 октября 2021 (UTC)
• В хороших журналах публиковался.Znatok251 (обс.) 10:37, 30 октября 2021 (UTC)

Итог

Оставлено согласно пункту 1.2 энциклопедической значимости для писателей - публикации в наиболее авторитетной периодике в области фантастики. Джекалоп (обс.) 10:40, 31 октября 2021 (UTC)

Вавилова, Агата Александровна

Ни одного АИ в статье. Соответственно, явное нарушение ВП:ПРОВ, ВП:СОВР, да и значимость без единого источника не показывается. Лес (Lesson) 04:27, 23 октября 2021 (UTC)

• Ну Золотая маска у неё точно есть [1].— 2.92.244.31 04:50, 23 октября 2021 (UTC)
• Здравствуйте! Статья моего авторства и в связи с плотным рабочим графиком моего времени хватило только на оформление внутренних ссылок, что, конечно, является большой недоработкой. У Агаты Вавиловой действительно есть и "Золотая маска"https://www.goldenmask.ru/pers_1764.html и участие во всех спектаклях также можно подтвердить публикациями на сайтах театров, в СМИ и даже ссылками на ютуб-интервью с ее участием. Она действительно популярная актриса мюзиклов и играла в крупнейших российских постановках, актриса кино. Обязуюсь доработать статью. Очень прошу не удалять, я работала над ней пол года.

https://muzcomedy.ru/about/people/company/artisty_myuzikla/solisty_myuziklov/vavilova/ https://www.youtube.com/watch?v=D_8rKlE0e2U&ab_channel=%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%2FTheVoiceRussia https://www.youtube.com/watch?v=-yHuM4r1LQw&ab_channel=MusicalUniverse

Ксения Юрчик (обс.) 22:33, 23 октября 2021 (UTC)

• В статье сейчас масса оценочных и ненейтральных оборотов, не подкрепленных источниками «Является одной из ярчайших современных исполнительниц романсов», «стала одним из любимых персонажей у зрителя, неизменно срывая овации» и прочее, что не способствует благополучной судьбе статьи. И, на всякий случай, youtube интервью авторитетным источником не является. — Saidaziz (обс.) 07:45, 24 октября 2021 (UTC)
• На мой взгляд, значимость есть, но «на границе», учитывая «Золотую маску». Но! Статью надо авторам почистить от всяческих восторгов и сократить от незначимых деталей, вроде выступления на днях города и «утренников». Znatok251 (обс.) 07:56, 31 октября 2021 (UTC)

Спасибо всем за замечания, это моя первая статья. И я выражая мнение многих поклонников, возможно, действительно не смогла написать нейтрально.Возьму все комментарии к руководству, поправлю текст. В Википедии есть статьи о коллегах данной артистки, имеющих куда меньше наград и заслуг, поэтому спасибо всем, кто выражает поддержку за сохранение статьи. Буду дорабатывать. 37.204.9.233 20:44, 1 ноября 2021 (UTC)

• В Википедии есть статьи о коллегах данной артистки, имеющих куда меньше наград и заслуг — из того, что существует какая-то статья, не следует то, что, во-первых, она сама существует на законных основаниях (вполне возможно, что она существует исключительно по недосмотру, так как в Википедии нет строгого контроля за соблюдением правил), и во-вторых, что на её основе или в сравнении с ней могут быть другие статьи. Дополнительно см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕ. — Владлен Манилов ✉ / 04:31, 2 ноября 2021 (UTC)

Итог

Оставлено с учётом значимой театральной премии и общего соответствия ВП:КЗДИ. Из текста убраны особо выдающиеся лирические отступления, не подтверждённые источниками; сама она обвешана шаблонами. Оставлена, доработка приветствуется. — Good Will Hunting (обс.) 07:09, 2 ноября 2021 (UTC)

Вадим, Дэвид

Значимость не показана ни у нас, ни в англовики. Ссылки на IMDb и личный сайт. Список фильмов внушительный, но в основном роли десятых планов.— 2.92.244.31 04:46, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:АКТЕРЫ не показано соответствующими источниками. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:36, 30 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Наблюдение за климатом в Елатьме

Переименовано. Ранее статья называлась Елатьма, наблюдение за климатом — Футболло (обс.) 09:54, 23 октября 2021 (UTC)

С быстрого удаления. С одной стороны тема вроде бы значима - есть источники, а с другой - неформат. Flanker 05:56, 23 октября 2021 (UTC)

Согласен с тем, что предоставленный материал не имеет вселенской значимости. Но в пределах региона он вполне значим. Прошу принять во внимание и продолжительность работы станции. С благодарностью приму рекомендации, каким образом привести статью к формату. Svr-box (обс.) 10:04, 23 октября 2021 (UTC)

• • Внесите лучше обратно в статью Елатьма. Mark Ekimov (обс.) 10:49, 23 октября 2021 (UTC)
    • Изначально собирался дополнить соответствующий раздел в статье Елатьма, но при редактировании заметил сообщение о том, что данная статья "крупновата", и потому, быть может, надо разбить её на части. В связи с этим и была создана отдельная статья. К тому же, предполагается дальнейшее развитие текста статьи о климате, в том числе и экстенсивное в силу накопления наблюдательного материала. Svr-box (обс.) 11:45, 23 октября 2021 (UTC)
      • неформат, можно сократить и отправить в статью про Елатьму. Да и научные статьи неплохо бы добавить. Как вариант, писать статью про метеостанцию по посторонним (независимым) источникам. — Proeksad (обс.) 06:35, 24 октября 2021 (UTC)
        • Зачем возвращать назад? Столь мелкие подробности не пройдут по ВЕСу в статье о населенном пункте. Можно попробовать написать статью о метеостанции, но пока не видно перспектив. - Saidaziz (обс.) 07:52, 24 октября 2021 (UTC)
          • Оставить, вполне возможно, думаю, переделать это в статью наподобие Климат Москвы, влив в категорию Климат по городам России, внести фрагмент и отсылку в Климат Рязанской области. — JelMak (обс.) 10:09, 1 октября 2022 (UTC)

Ушамирский, Алексей Константинович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:41, 23 октября 2021 (UTC)

Региональный министр и депутат , по критериям ВП:ПОЛИТИКИ не проходит -- Dgeise (обс.) 06:33, 23 октября 2021 (UTC)

Оставить Деятельность достаточно подробно освещена в СМИ, источников приведено множество.— GlebK 11:09, 25 октября 2021 (UTC) В списке удалявшихся, которые нашел бот, - статья о другом человеке. Эта никогда не удалялась ранее. — GlebK 11:29, 26 октября 2021 (UTC)

• И что с того, люди оцениваются по ВП:ОКЗ. — Venzz (обс.) 20:09, 25 октября 2021 (UTC)

Достаточное освещение деятельности в СМИ как раз и является критерием ОКЗ. — GlebK 11:26, 26 октября 2021 (UTC)

Сорри, описался, имел ввиду ВП:КЗП, по ОКЗ люди не оцениваются. Если Вы о седьмом пункте ВП:ПОЛИТИКИ, то простого освещения мало. Нужно показать «существенное влияние на жизнь региона, страны или мира». — Venzz (обс.) 11:50, 26 октября 2021 (UTC)

• Если портфеля министра и двух постов на выборной должности теперь для политика мало, то давайте посмотрим по ВП:БИЗ. Тут источников масса: Курумоч, Самара Айс, Русская охота, не говоря уже об агропромышленном парке «Самара» и премии Коммерсант года-2018[2]. Всё перечислено в статье. — GlebK 12:38, 28 октября 2021 (UTC)

Итог

. Удалено по явному несоответствию критериям энциклопедической значимости для региональных чиновников. Что касается возможной значимости как предпринимателя, в статье не ни слова об экономических результатах деятельности А.Ушамирского на любой должности. Джекалоп (обс.) 10:42, 31 октября 2021 (UTC)

• Министр для чиновников - незначимый пост?? "в статье не ни слова об экономических результатах" - Почему говорите об этом только по факту удаления? А не предложили улучшить статью? Экономический эффект от деятельности аэропорта, Самара Айс, Самарского агропарка по вашему незначимый? Да это одни из самых значимых предприятий для региона за последние годы. Подаю апелляцию. — GlebK 07:16, 1 ноября 2021 (UTC)

СВ (вагон)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 октября 2021 года в 15:05 (по UTC) участником Baccy.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

В принципе сокращение СВ имеет много значений, уточнение о вагоне вполне допустимо перенаправляет на статью о спальном вагоне. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:37, 30 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Инкубатор:Ответственная сторона

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 октября 2021 года в 12:10 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О2) Тестовая страница
• (О8) Копия существующей страницы: Леди Гага

-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

Явно тестовая страница с куском текста из другой статьи. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:38, 30 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список симфоний Гайдна

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2021 года в 01:03 (по UTC) участником Аведон.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

Быстро удалено — недоперевод из ен-вики, похоже. Невикифицировано, без источников, поясняющего текста, да и просто коряво переведено. — Good Will Hunting (обс.) 16:01, 24 октября 2021 (UTC)

Дрожь земли: Остров крикуна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 23 октября 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 октября 2021 года в 20:40 (по UTC) участником 2.92.244.36.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: значимо

-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 23 октября 2021 (UTC)

• И почему это здесь? Слабенький стаб, но стабам позволительно. Значимость в англовики видна. — Muhranoff (обс.) 15:03, 24 октября 2021 (UTC)

Итог

Фильм. До ВП:МТФ доработал: указал актёров и дал ссылку на авторитетную рецензию. Стаб есть. Оставлено. Sergii.V.V. (обс.) 14:18, 25 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Косовцова, Наталья Владимировна

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Выраженный рекламный стиль. Джекалоп (обс.) 08:07, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора, действительно соблюдение УЧС только по критериям публикаций, по другим наблюдается максимум 0,5-1, что недостаточно для оставления. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:40, 30 октября 2021 (UTC)

Мамедов, Анзор Джамоевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:21, 23 октября 2021 (UTC)

Соответствие криминального авторитета критериям значимости для преступников не показано и неочевидно. Джекалоп (обс.) 08:13, 23 октября 2021 (UTC)

• Здесь грубое нарушение авторских прав с этого источника. Проверяемость подтверждается частично вот этим, а вот ссылка на новость об убийстве. Вот были бы более полные данные на primecrime.ru, может быть, и статью можно было бы нормальную сделать... Но полагаю, что лучше Удалить. Mark Ekimov (обс.) 10:44, 23 октября 2021 (UTC)
• Статья ещё и нормам русского языка противоречит. Удалить. — Mr.knowledge83 (обс.) 10:01, 24 октября 2021 (UTC)

Итог

Удалено на основании аргументации, представленной в дискуссии. Кронас (обс.) 23:48, 7 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Блокирование компьютерной информации

ВП:НЕСЛОВАРЬ. Викизавр (обс.) 09:15, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

Удалено как фактический неформат, не подходящий под те требования, которые предъявляются энциклопедией. Возможно воссоздание с нуля при условии создания статьи в соответствии с текущими требованиями. Кронас (обс.) 23:54, 7 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Спонсируемая государством интернет-пропаганда

Ранее статья носила названия Веб-бригады и Платный троллинг и под ними трижды оставлялась на КУ, но ничего, описывающего явление в целом, независимо от конкретных стран, так и не было в неё добавлено. Предлагаю вынести раздел про Россию в отдельную статью и с ней отдельно разбираться, а остальное потереть, потому сейчас это не статья, а несвязное объединение разных тем для разных стран. Викизавр (обс.) 09:39, 23 октября 2021 (UTC)

• В анвики такое же объединение, в чём проблема? Для некоторых (многих) статей это нормальное состояние - описание явления в конкретных странах. MBH 10:05, 23 октября 2021 (UTC)
• Допустим, но почему же КУ? Если в статье и есть недостатки, то они могут быть решены путём её доработки или разделения на части (ВП:КРАЗД). Соответственно — Оставить и при необходимости разбираться дальше в другом месте. Удаление не требуется — тема значима, источники имеются, оригинальных исследований нет, другие грубые нарушения не наблюдаются. Фред-Продавец звёзд (обс.) 07:52, 24 октября 2021 (UTC)
  • Можете показать АИ для доработки? Определение, историю, классификацию — какие-то общие сведения о платном троллинге, не касаемо конкретных проявлений в конкретных странах? Викизавр (обс.) 15:56, 2 ноября 2021 (UTC)
    • А чем не устраивает описание по странам? Ни источники, ни статья не обязаны быть полными и давать исчерпывающую информацию. Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:26, 2 ноября 2021 (UTC)
  • @Фред-Продавец звёзд, также пингую Вас. — Владлен Манилов ✉ / 16:12, 2 ноября 2021 (UTC)

Оспоренный итог

В целом, несмотря на недостатки данной статьи, тема видится значимой. Можно продолжать обсуждение касательно улучшения или разделения статьи, но для удаления нет поводов. Оставлено. Sergii.V.V. (обс.) 12:19, 31 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• "Мне видится значимой" - допустимая реплика в разделе обсуждение. Но не как итог! The-ultimate-square (обс.) 22:50, 1 ноября 2021 (UTC)
• Это не смешно. Неаргументированный итог участника @Sergii.V.V.: оспорен, разумеется. Викизавр (обс.) 15:26, 2 ноября 2021 (UTC)
  • При просмотре статьи видится соответствие её предмета требованиям ВП:ОКЗ. А остальное — предмет для доработки, а не удаления. Sergii.V.V. (обс.) 18:12, 2 ноября 2021 (UTC)
    • @Sergii.V.V., будьте добры, приведите примеры ВП:АИ, посвящённых теме статьи (не теме отдельных организаций и стран, занятых интернет-пропагандой). P. S. Отмечу, что, судя по Википедия:Проверка участников/Выборы в АК-32, у вас, как и у подводившего прошлый итог @Zergeist2, может быть ВП:КИ в этой теме :) Викизавр (обс.) 19:01, 2 ноября 2021 (UTC)
      • Статью ранее дважды, по обсуждениям от 2006 и 2016 годов, оставляли по ОКЗ, поэтому я, как ПИ, склонен прислушаться к мнению более опытных участников, а не опровергать его. Если Вы считаете содержание и название статьи неудачными, то её можно почистить от лишнего и переименовать. Мне не понятен смысл этого удаления, но теперь кто-то ещё подведет итог. Sergii.V.V. (обс.) 21:04, 2 ноября 2021 (UTC)
        • Номинатор написал, будто в статье ничего, «описывающего явление в целом, независимо от конкретных стран», хотя главные общие признаки сжато указаны прямо в преамбуле: спонсируемость гос-вом, имитация общественного мнения и обывательщины, «линия партии». Сами методики пропаганды засекречены гос. пиарщиками, но хорошо восстанавливаются при раскрытии результатов деятельности (что сейчас тоже является объектом инфовойн, т.е. достоверность разных раскрытий неопределённа), и мало отличаются от остального массового пиара и неявной пропаганды с XX века. Остальное может быть лишь деталями колебаний партийных «линий» конкретных стран, что и перечисляется в разделах. Судя по англовики, веб-бригады уже есть чуть не в половине стран мира, в т.ч. «ультрадемократических». Потому предложение «а остальное потереть» близко к цензуре. Что до нового названия, то оно тоже не описывает основной признак данной деятельности — неявность, т.е. манипуляцию. Явную же пропаганду называют не «спонсируемая государством», а просто «государственная».—Philip J.-wsx (обс.) 16:56, 5 сентября 2022 (UTC)

Итог

Почистил и снял как номинатор (хотя выглядит это всё неудовлетворительно). Викизавр (обс.) 00:24, 21 мая 2024 (UTC)

Барсегян, Норайр

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:31, 23 октября 2021 (UTC)

Статья о музыканте, написана в рекламном стиле, большая часть сносок ведёт на видео выступлений. Ссылок на рецензии, полностью посвящённых творчеству Барсегяна, не приведено. Значимость персоналии не показана. // semeai (обс.) 10:25, 23 октября 2021 (UTC)

• Самостоятельный поиск привёл только на рекламные сайты, стриминговые сервисы и группы в соцсетях. Очевидно, что музыканта, играющего на дудуке, нужно рассматривать по ВП:КЗДИ. Но ни рецензий, ни наград обнаружено не было. Возможно, есть источники на армянском языке. На русском всё плохо. — Mr.knowledge83 (обс.) 12:41, 24 октября 2021 (UTC)

Итог

В целом выглядит так, что музыкант играет на довольно редком инструменте, входит в число плюс-минус известных исполнителей, но ни в коем случае не является уникальным или даже ведущим музыкантом на дудуке. ВП:КЗМ здесь, пожалуй, неприменимо, сольное творчество музыканта есть, но практически неизвестно и с трудом может быть классифицировано как шоубиз. При этом существенная часть его биографии - это как раз не академические выступления, а концерты или сессионные записи со звёздами шоубизнеса, вроде г-на Руссо, Макса Фадеева и пр. (подозреваю что есть определённое влияние продюсерского центра; но не суть). Но, повторю, ничего похожего на широкую известность, требуемую КЗМ, в статье и в источниках я не вижу. Что до более подходящего ВП:КЗДИ, вероятно, определённая репутация у музыканта есть, в том смысле, что если начать перебирать исполнителей на Дудуке, рано или поздно дело дойдёт до Норика Барсегяна. Однако соответствия заданным в КЗДИ ориентирам, отделяющих простого музыканта от значимого музыканта, я скорее не вижу: наиболее престижный премий нет; поддержка наиболее авторитетными институциями - если брать общемузыкальные, а не профильные фестивали дудука, то скорее нет, на Бельканто достижения весьма скромные; сольных рецензий нет, нашёлся [лишь https://golosarmenii.am/article/46433/novaya-era-folk-muzyki#/ абзац] на сайте "Голос Армении", чего вроде как маловато; наконец, вхождения в состав жюри по наиболее авторитетным премиям - тоже я не вижу.

В сухом остатке. Музыкант небезызвестный, определённое освещение и определённая профессиональная деятельность имеется, но соответствия ВП:КЗДИ и наличия устойчивой репутации в широком музыкальном профессиональном сообществе я скорее не вижу. В ходе обсуждения серьёзных аргументов в пользу значимости я также не услышал.

С учётом вышесказанного, в текущем виде вынужден удалить статью. — Good Will Hunting (обс.) 07:31, 2 ноября 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2686B

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:41, 23 октября 2021 (UTC)

NGC 2687A

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:41, 23 октября 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:39, 23 октября 2021 (UTC)

• Про обе галактики ничего не нашлось. Vallastro (обс.) 17:19, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, вторичных авторитетных источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, так и не было найдено, что признаёт и специалист по статьям данной темы. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:41, 30 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:41, 23 октября 2021 (UTC)

Качина Юрий Алексеевич пластический хирург

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:51, 23 октября 2021 (UTC)

Учёный-хирург. Соответствие критериям значимости учёных весьма сомнительно и нуждается в проверке. Заявленные премии сколько-нибудь серьёзными не выглядят. Никаких источников для проверки информации не представлено. В то же время стиль текста жутко неформатный для энциклопедии и направлен, скорее, на пиар хирурга. Cozy Glow (обс.) 11:41, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

146% БУ как реклама. Причём уже второе за сегодня под разными названиями. — El-chupanebrei (обс.) 16:55, 23 октября 2021 (UTC)

Oberpfalzbahn

Больше 4 лет нет ссылок на источники, значимость под сомнением. — Dimpav88 (обс.) 11:55, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:48, 31 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статьи на морскую тематику

Матрос сошёл на берег

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:02, 23 октября 2021 (UTC)

Фильм с народным артистом СССР Дмитриевым, снятый до Полосатого рейса. С быстрого удаления. Кирилл С1 (обс.) 13:51, 23 октября 2021 (UTC)

• Без народного артиста (народным РСФСР Дмитриев стал лишь через 13 лет, всесоюзным - еще через десять лет), и в любом случае значимость фильма не наследуется даже от тех актёров и персонала, у кого были значимые достижения к тому времени. В кинобазах ссылок на критику пока не увидел. Другие зацепки у вас есть? Tatewaki (обс.) 18:03, 23 октября 2021 (UTC)
• Этого точно хватает для того, чтобы статья не была на быстром удалении. Про значимость не наследуется знаю, но аргумент больше к тому, что про творчество Дмитриева точно должна быть написана книга, хотя бы одна. Ну и заслуженного он получил как раз в год выхода фильма. Кирилл С1 (обс.) 16:47, 26 октября 2021 (UTC)
  • Логика в этом есть, однако на этапе заслуженного такая книга маловероятна (к чему привязана "значимость по званию" народных, но не заслуженных артистов), на на этапе народного - не стоит особо расчитывать на освещение всех работ (хотя шанс есть).
• Кроме стандартного справочника (добавил) совершенно ничего не удаётся найти, удивительно, какой-то сверхзабытый фильм. — Archivero (обс.) 14:47, 28 октября 2021 (UTC)
  • Накопалось "Наше родное кино" Юрия Закревского со сниппетом со стр.107 "Но вот недавно мне довелось увидеть фильм, в котором он выступил в качестве автора и вполне самостоятельного режиссера "Увольнение на берег" ("Матрос сошел на берег"). Тот самый, который в 1962 году сочли за неудачу .» Tatewaki (обс.) 23:28, 30 октября 2021 (UTC)
    • Если в 62-м, то это скорее про этот Увольнение на берег (фильм). Кирилл Гнеушев (обс.) 05:50, 21 ноября 2022 (UTC)

Итог

Увы, так и не удалось найти литературы, свидетельствующей энциклопедическую значимость кинопроизведения и позволяющую дополнить статью хотя бы какой-то нетривиальной информацией. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:46, 8 октября 2023 (UTC)

Уорд, Джек

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:03, 23 октября 2021 (UTC)

На отсроченном удалении как краткая статья. Пират, мог являться прототипом Джека Воробья[3]. Судя по источникам в английской версии en:Jack Ward, статью можно дописать как минимум до ВП:МТ.Кирилл С1 (обс.) 13:51, 23 октября 2021 (UTC)

• И стоило переносить? Tatewaki (обс.) 17:50, 23 октября 2021 (UTC)
  • На КУ вероятнее, что ее допишут. Кирилл С1 (обс.) 16:47, 26 октября 2021 (UTC)
    • Как уже неоднократно говорилось, КУ вообще-то не КУЛ, а во-вторых, чисто психологически исходного автора специально для этого предназначенное "слишком кратко, надо дописать" могло отпугивать меньше чем "к удалению". Пока в любом случае за неделю ни малейших подвижек. Tatewaki (обс.) 19:06, 30 октября 2021 (UTC)
      • Сейчас дописано, только добавить авторитетные источники. Кирилл С1 (обс.) 15:54, 20 ноября 2021 (UTC)

Предварительный итог

Статья дописана до ВП:МТ, добавлен источник + статья в Оскфордском биографическом словаре. Оставить Ps: Пингую номинатора @Кирилл С1: — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:16, 3 октября 2022 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждается, оставлено. Джекалоп (обс.) 20:48, 8 октября 2023 (UTC)

Итог

для бота Atylotus (обс.) 18:16, 1 ноября 2023 (UTC)

Новокузнецкий парк культуры и отдыха имени Ю. А. Гагарина

Парк. Соответствие критериям включения информации вполне вероятно (ибо в литературе приведено множество источников), но с другой стороны, статья полупустая и достойна шаблона {{db-empty}}. Кроме того, меня наводит на грустные мысли то, что статью создал участник с явно рекламным ником ParkGagarina. Спрашивается: есть ли у парка значимость, дабы простить участнику этот грех? Cozy Glow (обс.) 14:15, 23 октября 2021 (UTC)

• Статья дополнена, но сейчас ее можно по {{db-copyvio}} [4] удалять Atylotus (обс.) 15:55, 23 октября 2021 (UTC)
  • Ну, участник уже заблокирован, так что неудивительно, что статья сейчас представляет собой типичную «свою страницу в Википедии» по указанию начальства. Можно попробовать сократить текст и переписать его. Если нет — то удалить. Cozy Glow (обс.) 15:58, 23 октября 2021 (UTC)
  • Судя по тому, что участник пишет у себя на СО, он пришёл не Википедию улучшать, а свой проект пиарить. Cozy Glow (обс.) 18:23, 23 октября 2021 (UTC)
• С учётом того, что сад Металлургов и парк Гагарина это два разных объекта, то вполне можно до стаба сократить, так как есть АИ. Dmsav (обс.) 15:05, 24 октября 2021 (UTC)
• Доработал до стаба. Нужно что-то сделать со списком литературы: убрать лишнее, включить как АИ в статью. Dmsav (обс.) 10:01, 27 октября 2021 (UTC)

Итог

В настоящее время энциклопедическая значимость объекта показана ссылками на источники, достаточно подробно его рассматривающие. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:51, 31 октября 2021 (UTC)

Китайская Республика на Олимпийских играх

Китайская Республика на летних Олимпийских играх 1932

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:51, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

После доработки ВП:МТ выполняются. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 11:08, 29 октября 2021 (UTC)

Китайская Республика на летних Олимпийских играх 1936

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:51, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

После доработки ВП:МТ выполняются. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 11:08, 29 октября 2021 (UTC)

Китайская Республика на летних Олимпийских играх 1956

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:51, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

После доработки ВП:МТ выполняются. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 11:08, 29 октября 2021 (UTC)

Китайская Республика на летних Олимпийских играх 1972

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:52, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

После доработки ВП:МТ выполняются. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 11:08, 29 октября 2021 (UTC)

Китайская Республика на зимних Олимпийских играх 1976

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:52, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

После доработки ВП:МТ выполняются. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 11:08, 29 октября 2021 (UTC)

По всем

КУЛ не помогло, нарушение МТ. — Dimpav88 (обс.) 14:46, 23 октября 2021 (UTC)

• Немножко добавил, теперь МТ не нарушается. Может кто-нибудь посмотреть, подвести предварительный итог? — 79.122.162.153 07:59, 28 октября 2021 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 11:08, 29 октября 2021 (UTC)

Юрьев, Юрий Юрьевич

Не очень понимаю значимость персоны. Звонарь по ВП:КЗДИ врядли проходит, по ВП:РД тоже нет. Venzz (обс.) 17:21, 23 октября 2021 (UTC)

• А по ПРОШЛОЕ мало времени прошло. Достойный, наверное, человек. Но значимости не вижу даже с ооогромной натяжкой.— 2.92.244.78 19:07, 23 октября 2021 (UTC)
• При всём уважении, значимость по персоне не прослеживается. — Malupasic (обс.) 09:16, 26 октября 2021 (UTC)
  • Коллеги! Статья представляла из себя копивио. Текст отредактирован. Сделаны дополнения со ссылками на АИ, которые показывают, что Юрьев был инициатором и активным участником возрождения колокольного звона в России. Проходит по ВП:АКТИВИСТЫ . Предлагаю Оставить. С уважением, Положительный герой (обс.) 18:02, 26 октября 2021 (UTC)

Оспоренный итог

ВП:АКТИВИСТЫ — интересная мысль, но из имеющихся в статье источников не усматриваются ни «фокус широкого общественного внимания», ни «существенное влияние на жизнь…». Соответствия ВП:КЗДИ и ВП:РД тоже нет. Оснований не применять эти критерии и базироваться на ВП:УНИКУМ или ВП:ИВП я не нашла. Удалено. --Томасина (обс.) 08:39, 31 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Коллега! Вы совершенно правы, не относя деятельность Юрьева только к сфере искусства или только к сфере религии (обычный шаблон здесь не применим). Колокольный звон – уникальное явление культурной жизни России. В 20-е годы прошлого века оно оказалось на грани жизни и смерти. И только в 70–80-е годы началось возрождение этой значимой стороны жизни российского общества. А одним из тех, кто своей активной деятельностью помогал возрождению и стоял у его истоков, был Юрьев. Его деятельность оказала существенное влияние на культурную жизнь не только региона, но и страны в целом, что и было показано в статье со ссылками на АИ. Если имеющихся ссылок на АИ недостаточно, их можно дополнить. Российская газета, рассказывая о возрождении утраченной традиции, говорит о Юрьеве[5]. ГТРК рассказала о Юрьеве[6]. Аксенова пишет о Юрьеве, называя его прославленным звонарём[7]. (Кстати, и в газете «Труд» его называют знаменитым суздальским звонарём [8].) Альманах Памятники Отечества (1999, №44) рассказывает о Юрьеве [9]. О Юрьеве снят фильм, который демонстрировался на телеканале «Спас». Поэт М. Матусовский посвятил Юрьеву стихи в сборнике, опубликованном в издательстве Советский писатель [10]. Так что, деятельность Юрьева неоднократно попадала в «фокус широкого общественного внимания». Именно поэтому предлагаю оставить статью о Юрьеве в полном соответствии с ВП:АКТИВИСТЫ. С уважением, Положительный герой (обс.) 12:33, 1 ноября 2021 (UTC)
  • Прочитайте ещё раз правило: нужен фокус внимания, который показывается СМИ, а также влияние на жизнь региона или страны. Факторов два. При этом трибунные высказывания о необходимости колокольного звона в России - это вообще никак не помогает делу. Насколько Юрьев в этом смысле был влиятелен, покажет жизнь: если лет 30 спустя будут звонить в колокола и утверждать, что все это благодаря Юрьеву - тогда да. А если не будут звонить - значит, не оказал он никакого влияния. Это в рамках ВП:ПРОШЛОЕ, время - самый надёжный фильтр. Но сейчас мы можем только использовать имеющиеся критерии. Поэтому если Вы что-то утверждаете, приводите ясное и конкретное доказательство в виде ссылки прямо здесь. Ссылки, которые были в статье, я посмотрела почти все. Действительно, они упоминают Юрьева, но ни один из источников не делает это в том ключе и объеме, как этого требует ВП:АКТИВИСТЫ, ни один не пишет о его деятельности подробно, и при этом все источники очень слабые. У Вас есть другие - покажите. Чтобы не было недопонимания: источники должны быть такими, чтобы непосредственно о Юрьеве был написан хотя бы (!) абзац. Томасина (обс.) 13:35, 1 ноября 2021 (UTC)
    • Коллега! Я нигде не пишу о соответствии Юрьева критериям ВП:ПРОШЛОЕ, поэтому не будем обсуждать то, чего я не предлагаю. При этом трибунные высказывания о необходимости колокольного звона в России - это вообще никак не помогает делу. Не совсем понимаю, что Вы имеете в виду? Жизнь региона, равно как и страны включает в себя такое понятие, как культура, а культура страны включает в себя такое понятие, как музыка. Википедия предлагает нам при этом обратиться за более подробными сведениями к статье Колокольный звон. Моя отсылка к статье о колокольном звоне была сделана, чтобы пояснить, под каким углом надо рассматривать деятельность Юрьева, и не более. Думаю, и Вы согласитесь с тем, что люди, участвующие в возрождении значимой стороны жизни российского общества имеют основания рассматриваться на соответствие ВП:АКТИВИСТЫ. Теоретически такое основание есть и у Юрьева. Теперь переходим к обоснованию, то есть к СМИ, которые о деятельности Юрьева рассказывают подробно: фильм о Юрьеве на телеканале «Спас» [11]; репортаж с выставки, посвящённой памяти Юрьева на ГТРК [12] в телепрограмме «Вести»; публикации в Аргументах и фактах, где о нём есть «хотя бы один абзац» [13], а есть и больше, чем один абзац [14]; большой очерк о Юрьеве ЮРЬЕВСКИЕ ЗВОНЫ НА ЮРЬЕВСКОЙ ЗАСТАВЕ опубликован в альманахе Памятники Отечества[15] в 1999 году, а один из последних очерков о нём Настоящий суздалец вышел в Санкт-Петербурге в 2016 году. Так что, в сочетании с уже упоминавшимися ссылками значимость по ВП:АКТИВИСТЫ просматривается довольно чётко. С уважением, Положительный герой (обс.) 17:25, 1 ноября 2021 (UTC)
      • > Думаю, и Вы согласитесь с тем, что - нет, не соглашусь. В Википедии мы опираемся исключительно на то, что написано в независимых авторитетных источниках, никакого теоретизирования здесь быть не может. Только факты в виде ссылок. По Вашим ссылкам: я заглянула в АИФ, там нет ничего подобного, но зато Юрьев назван "местной знаменитостью". Мы в Википедии не пишем о местных знаменитостях. Давайте так. я не буду в очередной раз тратить время на все эти источники, укажите мне 1 (прописью: один), который наилучшим образом подтверждает значимость Юрьева. Его я и посмотрю. PS. Только пусть это не будут "Памятники Отечества", пожалуйста, с пассажем про убивание микробов колокольным звоном, вот уж, "а мужики-то не знают"... Томасина (обс.) 17:41, 1 ноября 2021 (UTC)
        • Коллега! Во избежание ВП:ПОКРУГУ, давайте так: вы будете не «заглядывать в АИФ», а читать источники внимательно. Пока будем считать, что Вы просто не заметили в АИФ, что знак «За достижения в культуре» дан не «местной знаменитости», а за возрождение и развитие музейного колокольного звона. Далее. Вы так ничего и не сказали по поводу фильма о Юрьеве на телеканале «Спас» [16] и о репортаже с выставки, посвящённой памяти Юрьева на ГТРК [17] в телепрограмме «Вести», заявив при этом я не буду в очередной раз тратить время на все эти источники. Что касается выдвигаемых Вами аргументов против альманаха «Памятники Отечества» как АИ, то они не могут служить аргументами для удаления статьи. С уважением, Положительный герой (обс.) 19:39, 1 ноября 2021 (UTC)
          • Коллега, давайте Вы не будете ставить мне условий. Вы видели в числе критериев значимости для людей знак "За достижения в культуре"? Нет? Тогда и нечего это обсуждать. Фильмы тоже не доказывают значимость, как и выставки - для недавно умерших. Не надо собирать по крохам что попало. Есть критерии значимости, подбирайте доказательства целевым образом для них, а не то, что нашлось. Будут доказательства - буду смотреть, а лирика меня не интересует. Пока что по всем источникам я вижу, что персонаж - местный суздальский звонарь, работал в храме. Чем он отличается от руководительницы церковного хора, которую я удалила несколько недель назад, я, убейте, не понимаю. У каждого своя работа, бывают очень экзотические профессии, но значимости они не дают. Томасина (обс.) 19:45, 1 ноября 2021 (UTC)
            • Коллега! В очередной раз прошу Вас быть внимательнее и не доводить до абсурда мои высказывания. Я нигде не пишу, что знак «За достижения в культуре» относится к критериям значимости. Такое выдёргивание из контекста мешает конструктивной работе. Поэтому давайте обсуждать то, что предлагается к обсуждению, придерживаясь правил. В ходе обсуждения приведены источники, подтверждающие, что Юрьев своей активной деятельностью способствовал возрождению и развитию музейного колокольного звона. (Это без учёта тех источников, что были указаны в удалённой Вами статье.) Согласно ВП:АКТИВИСТЫ, фокус широкого общественного внимания доказывается ссылками на СМИ. К этой категории относятся приведенные мной источники, включая телевидение, равно как и Юрьев относится к категории ВП:АКТИВИСТЫ. Его известность как местного суздальского звонаря не отменяет того факта, что его деятельность способствовала возрождению колокольного звона в России. Чем он отличается от руководительницы церковного хора, которую я удалила несколько недель назад, я, убейте, не понимаю. Этот аргумент не может служить основанием для удаления статьи. С уважением, Положительный герой (обс.) 11:14, 2 ноября 2021 (UTC)
              • Коллега, я в последний раз обращаю Ваше внимание на то, что СМИ должны освещать широкое общественное внимание. Ни в одной из публикаций нет ничего подобного. Наоборот, я отчетливо вижу, что деятельность звонаря никого особо не интересовала, за исключением довольно узкого круга лиц. Даже несмотря на все те публикации, которые Вы показываете, деятельность Юрьева не привлекла внимания широкой общественности. И тот факт, что на одном суздальском храме, где работал персонаж, вживую звонят (или звонили?) колокола, никак не повлияло на жизнь региона или страны. На этом я заканчиваю беседу с Вами, больше мне сказать Вам нечего. Томасина (обс.) 13:13, 2 ноября 2021 (UTC)
              • Коллега! Наши разногласия по поводу деятельности Юрьева носят, скорее, идеологический характер. Я считаю музейную деятельность (в том числе и возрождение практически утраченного искусства колокольного звона) важной стороной жизни страны, Вы – нет. Поэтому могу только приветствовать Ваше решение прекратить дальнейшее обсуждение. Согласиться с Вашими аргументами и итогом, разумеется, не могу. Какие действия в такой ситуации предусмотрены правилами? С уважением, Положительный герой (обс.) 07:00, 3 ноября 2021 (UTC)
                • Это не совсем по процедуре, но для ускорения советую Вам подать заявку на ВП:ВУС. Томасина (обс.) 08:35, 3 ноября 2021 (UTC)
                  • Спасибо за ответ, коллега! А по процедуре - это как? С уважением, Положительный герой (обс.) 08:45, 3 ноября 2021 (UTC)
                    • По процедуре - это ждать, пока придёт администратор и или отменит, или подтвердит мой итог. Во втором случае Вам, опять же, идти на ВП:ВУС. Томасина (обс.) 08:54, 3 ноября 2021 (UTC)
                      • Спасибо за исчерпывающий ответ. С уважением, Положительный герой (обс.) 09:13, 3 ноября 2021 (UTC)
• Комментарий: Для подводящего итог администратора просьба ознакомиться и с обсуждением вот здесь. С уважением, Олег Ю. 13:23, 5 ноября 2021 (UTC)

Донетчина (значения)

Обе статьи Донетчина (топоним) и Донетчина (Донбасс) на удалении (и их скорее всего удалят, так как авторитетных источников нет в обеих), так что необходимости в этой странице нет. — Somerby (обс.) 17:45, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

Всё же пока судьба этих статей не решена окончательно (сам я не берусь по ним подводить итог ввиду того, что в этой теме я не могу быть полностью нейтрален и объективен), дизамбиг может существовать. В случае удаления этих статей можно будет безболезненно удалить. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:45, 30 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

3 года на КУЛ (нарушение МТ)

Тайвань на летних Олимпийских играх 1984

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:41, 23 октября 2021 (UTC)

• * Немножко дополнил, теперь МТ не нарушается. Посмотрите, можно оставить в таком виде? — 79.122.162.153 07:59, 28 октября 2021 (UTC)

Итог

После доработки ВП:МТ выполняются. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 11:19, 29 октября 2021 (UTC)

Хвойнице

• в словацкой, чешской и немецкой вики есть норм статьи.— Евгений Юрьев (обс.) 20:22, 23 октября 2021 (UTC)
  • статьи там более подробные, но с 0 (нулем) авторитетных источников или со ссылками в разделе Ссылки — Proeksad (обс.) 05:32, 24 октября 2021 (UTC)

Итог

Удалено как очень краткая статья, написанная исключительно по географической карте. Джекалоп (обс.) 10:53, 31 октября 2021 (UTC)

Статья не создавалась по географической карте, зачем вводить людей в заблуждение? Это низкосортные переводы Alex717. 185.16.139.144 15:38, 31 октября 2021 (UTC)

Свитава

• самое простое здесь перевести из укр-вики. — Евгений Юрьев (обс.) 20:24, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

Статья содержит нетривиальную информацию и может быть дополнена по чешской интервике. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:54, 31 октября 2021 (UTC)

Ломнице

• в нем-вики есть норм статья [18] — Евгений Юрьев (обс.) 20:19, 23 октября 2021 (UTC)
• и в чешской вики тоже. [19] — Евгений Юрьев (обс.) 20:20, 23 октября 2021 (UTC)
  • Евгений Юрьев, нажимать интервики другие участники тоже умеют. 185.16.137.60 23:50, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

Увы, за время нахождения на КУ так и не было улучшено ни на байт, как не было соответствия МТ, так и нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:04, 29 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Скалице

• в чешской и немецкой вики есть норм статьи.— Евгений Юрьев (обс.) 20:23, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

Увы, за время нахождения на КУ так и не было улучшено ни на байт, как не было соответствия МТ, так и нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:04, 29 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Нарушение МТ. Были 3 года на КУЛ. — Футболло (обс.) 18:31, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:04, 29 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рустем-хан. Две статьи про одного человека

Есть две статьи Рустем-хан и Рустам-хан про одного и того же человека. Предлагаю к удалению Рустем-хан, так как там информации почти нет, по сравнению с другим.— Askhab Dargo (обс.) 18:51, 23 октября 2021 (UTC)

• А почему не на ВП:КОБ? — Venzz (обс.) 19:06, 23 октября 2021 (UTC)
  • Статья ведь пустая, нечего объединять, то немногое, что там есть уже есть во второй статье.— Askhab Dargo (обс.) 19:13, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

Удалено как дубликат темы Рустам-хан — Butko (обс.) 14:19, 24 октября 2021 (UTC)

Ауман Владимир Андреевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:31, 23 октября 2021 (UTC)

Значимость не показана.— 2.92.244.78 19:21, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

Не просматривается соответсвие персоны каким-либо критериям энциклопедической значимости для учёных. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:56, 31 октября 2021 (UTC)

Отцы и дети (организация)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 20:41, 23 октября 2021 (UTC)

Хотел переписать нормально, но обнаружил, что источники в статье освещают что угодно (часть - про права отцов в России, часть ([8] и далее) - про международное en:Fathers' rights movement), но не саму организацию. Информации о том, что организация стала первой зарегистрированной правозащитной организацией России, недостаточно для ВП:ОКЗ, конечно. Викизавр (обс.) 20:37, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 08:47, 31 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Некрасивая подружка

Сериал про некрасивую подружку. Источники не внушают доверия и ничего не доказывают. Но шёл на вполне популярном ТВЦ, при участии ряда значимых актёров и известного режиссёра. Вдруг что и выплывет. — 2.92.244.78 20:40, 23 октября 2021 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 23 октября 2021 в 22:25 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником Нереальность страниц.». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:27, 24 октября 2021 (UTC).

Фаворит (телесериал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 20:50, 23 октября 2021 (UTC)

Ноль источников, ноль по доказательствам значимости.— 2.92.244.78 20:42, 23 октября 2021 (UTC)

• Это не выдуманный, а реальный сериал, в котором снимались многие известные актёры. Зачем же удалять статью? — Максим Кузахметов (обс.) 22:31, 23 октября 2021 (UTC)
  • Есть правило Википедия:Проверяемость. Нужны источники. Mark Ekimov (обс.) 12:26, 24 октября 2021 (UTC)

Чего источники ? Откройте Ютьюб и посмотрите исторический сериал. Там Екатерина не визжит в истерике, как в нынешних сериалах Paulaner-2011 (обс.) 08:22, 25 октября 2021 (UTC)

• User contributions for 2.92.244.78

For 2.92.244.78 talk block log logs abuse log Jump to navigationJump to search This IP address is currently blocked. The latest block log entry is provided below for reference:

22:28, 23 October 2021 Q-bit array talk contribs blocked 2.92.244.0/22 talk with an expiration time of 3 months (anonymous users only, account creation disabled) (обход блокировки) View full log

Итог

Энциклопедическая значимость фильма так и не была показана. самостоятельный поиск в сети также не дал результатов. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:59, 31 октября 2021 (UTC)

Карелин, Алексей Маркович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 сентября 2015#Карелин, Алексей Маркович. -- QBA-II-bot (обс.) 20:49, 23 октября 2021 (UTC)

Значимость режиссёра под сомнением.— 2.92.244.78 20:45, 23 октября 2021 (UTC)

• Оставить хотя бы как "дизамбиг по режиссёру" (неполный, с 2017 он ещё с десяток сериалов снял). Современный режиссёр сериалов, есть значимые фильмы с наградам. По биографии - ну нет вот по таким современным режиссёрам справочников и нормальных источников пока, вот по передаче "Пусть говорят" биографию и пишут. — Archivero (обс.) 22:01, 27 октября 2021 (UTC)

Считаю, что надо обязательно оставить, режиссер он известный, много фильмов, сериалов, в которых заняты известные актеры, значимая фигура современного российского кинопроцесса.

Итальянские каникулы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:51, 23 октября 2021 (UTC)

Ноль источников, значимость пуста.— 2.92.244.78 21:50, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

При создании статьи в 2010 это было рекламой. Отдельно порадовало утверждение о том, что пьесу Шекспира знают по "многочисленным постановкам и экранизациям", такие заблуждения бывают только в юности. Статья не соответствует ВП:ОКЗ, ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС, ВП:ЧНЯВ. Удалено. --Томасина (обс.) 08:54, 31 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.